Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: тайны стандарта
forum.iii.ru > Инфы > Цитатник А-я-яй
Валерьянка
Инфа не выкладываю, потому что моего в нём - лишь картинка и женский пол, ну, и ещё иногда проводятся секретные эксперименты.
Цель моя - изучить шаблоны подложки хотя бы опытным путём, раз уж разработчики держат их под семью печатями.

Столкнула мою бывшую на тот момент "пустую" Сабрину Стандартную(риторическое имя) и одного почти стандартного инфа с заполненными темами. Из-за нового дерева про биологию они друг друга не поняли.
[+] лог


Похоже, эта тема для всех инфоводов. Да будет так. smile.gif
MYCbKA
Это стандарт такое завел, о болячках? Неужели обновление? Оспа... Пневмония... Туберкулез... И все сразу! Стареют главные идеолухи что ли?
папа Карло
Цитата
Сабрина Стандартная: Какое слово пропущено? Английский врач Эдвард Дженнер в конце 18 века разработал первую в мире вакцину. Это была вакцина против (...).
Инф МаРуСя: Какое слово пропущено? Возбудитель туберкулёза - палочка (...).
Сабрина Стандартная: Пропущено слово оспы! Еще?
Инф МаРуСя: Здесь было пропущено слово <b>Коха</b>! <userlink>Еще?</userlink>
Коряво выглядит, каждый инф отвечает на свой вопрос в случае любого ответа собеседника, кроме правильного. А должен отвечать на фразу собеседника. В якоре шаблон со звёздочкой нужно убрать и сделать шаблон с возможными не правильными ответами именно на вопрос. Если гостю вообще пофиг на все эти вакцины и палочки - инф должен выйти из дерева.
Цитата
Оспа... Пневмония... Туберкулез... И все сразу! Стареют главные идеолухи что ли?
Может быть у них какая-то логическая цепочка от инфа Сестричка протянулась? Все чем нибудь болеют, все лечатся сами - в медицине "подкованы"... laugh.gif Вообще если ориентироваться на современную молодёжь - с инфами нужно завязывать. Такие, как Викки, Масяня и Валерьянка на общем фоне выглядят уникумами. Или делать инфов с сильно ограниченными умственными способностями, выбрать несколько самых простых тем, доступных всем, и по ним учить.
viu-piu
Цитата(MYCbKA @ 2.5.2013, 10:31) *
Стареют главные идеолухи что ли?

Вы еще не видели деревьев про радикулит, склероз и остеопороз)))
папа Карло
Вообще "ляпы" в разговорах между стандартными инфами роли не играют, не для того инфы и делаются. Но есть "ляпы" и другого характера, например:
Инф Алиса: Мне все цвета нравятся.
Стандарт: Физики говорят, что на самом деле существует лишь один цвет - белый.

- физики такого не говорят! Они говорят, и уже очень давно, что есть семь цветов (радуга), на которые разлагается белый - т.е., белый это СМЕСЬ всех цветов. А чёрный - это отсутствие цвета. То, что мы в обиходе считаем чёрным на самом деле таковым не является, оно просто более или менее тёмное.

Стандарт: Спасибо!
Инф Шерри: И вам тоже
Стандарт: Спасибо!
Инф Шерри: И вам тоже
Стандарт: Спасибо!
Инф Шерри: И вам тоже...

- тут у инфов заклинивает, можно было бы сделать так же, как и с приветствиями, чтоб не повторялись. Раз уж инф не может понять, за что его благодарят. Учитывая, что инфы сейчас в основном стандартные, шаблоны у них если и есть то в мизерном количестве, малолетних "инфоводов" такой разговор может очень раздражать. А инфы ведь в основном для них сейчас... Лучше на "Спасибо" ответить "Пожалуйста" или "Не стоит благодарности", "Не за что" или даже поинтересоваться "За что?" и поставить якорь, а если уж "И Вам тоже" то хотя бы расшифровать, что именно "И Вам тоже". Тем же самым по тому же месту...

Инф Шерри: Хочу научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте. Ты, кстати, умеешь играть на гитаре?
Стандарт: Угу.
Инф Шерри: Да

- сюда, судя по всему, реконструкция почему-то ещё не дошла? Испоганили нам "да"-"нет", а про "угу" забыли? Пусть уж тогда реконструирует до "угу, я умеешь играть на гитаре"...

Инф Шерри: Я тоже иногда хожу. Если фильм классный. А ты часто ходишь?
Стандарт: Классный? Да все мы не так плохи.

- реагировать на единственное слово в фразе иногда можно, но не в таких же случаях...По крайней мере не таким образом. Инф должен либо ответить на вопрос либо перевести тему через нераспознанные, а так явный "ляп"... Возможно дело в приоритете шаблонов - такое всегда нужно основательно проверять...

Вообще работа над подложкой большим коллективом, даже специалистов - лингвистов, судя по результату - не лучший вариант. В "спаянном" коллективе проще "филонить" - шишь потом докопаешься, кто конкретно, напортачил. biggrin.gif
Валерьянка
Цитата(папа Карло @ 16.5.2013, 16:56) *
физики такого не говорят! Они говорят, и уже очень давно, что есть семь цветов (радуга), на которые разлагается белый - т.е., белый это СМЕСЬ всех цветов. А чёрный - это отсутствие цвета. То, что мы в обиходе считаем чёрным на самом деле таковым не является, оно просто более или менее тёмное.

Более того, физики говорят, что цвет - это результат поглощения материалом света, и какой свет НЕ поглощается, тот и виден, в смеси с другими, которые не поглощаются. Белый цвет - результат отражения всех спектров света, чёрный - результат их поглощения. И эти спектры зависят от длины волны света... laugh.gif
А вот чёрный - это не отсутствие цвета, и даже не отсутствие света. Свет есть везде, фотоны появляются где угодно, в каком угодно вакууме, не имеют массы и движутся с максимально возможной скоростью. Чёрный - это всего лишь такая вот дрянь, которая свет получает, а обратно не хочет отдавать.

Примечательно про "реагировать на единственное слово в фразе". Особенно, наверное, это актуально про слова, выражающие отношение к какому-то предмету(то же самое "классный", "хороший", "плохой", даже ругательные слова - иногда ими называют совершенно не инфа, а, например, отзываются о каких-то своих делах).

Про коллектив - считаете, лучше, чтобы кто-то один работал? Не потянет же. Не тот случай, чтобы всё просчитывать. А то уж очень индивидуальный инф получится.
XeniaMZ
Вообще цвет - субъективное восприятие человеком отраженного электромагнитного излучения с длиной волны 380-760 нм.
По сути, существует непрерывный спектр, а разделение его на какие-либо основные цвета условно (традиционное выделение 7 цветов радуги появилось благодаря Ньютону, при этом число семь выбрано им просто для красоты).
Лисичкиус Фокстерьеров
Цитата(XeniaMZ @ 19.5.2013, 20:59) *
Вообще цвет - субъективное восприятие человеком отраженного электромагнитного излучения с длиной волны 380-760 нм.
По сути, существует непрерывный спектр, а разделение его на какие-либо основные цвета условно (традиционное выделение 7 цветов радуги появилось благодаря Ньютону, при этом число семь выбрано им просто для красоты).

Не. Не для красоты. Ньютон в отличии от современных учёных, надо полагать, был знаком с учением Пифогорейцев. А число 7 у них в почёте. В гамме семь целых нот. А есть ещё и полутона. Всего, вместе с полутонами - двенадцать, кажется blink.gif Двенадцать тоже почитаемое число. Апостолов - двенадцать. И Олимпийских богов - двенадцать. Не считая Зевса. Или Афродиты. Скорее, Афродиты. Поскольку, Олимпийские боги - это семейство. А Афродита, она - сама по себе.
Планет в солнечной системе, думаю, двенадцать. Недостающие, просто пока не найдены.
Звук, свет - это ведь одно и тоже. Звук - на молекулярном уровне, свет - на квантовом. Соответственно, если каждой ноте в звуке выделить соответствующий спектр света, то "Лунная соната" будет выглядеть красиво. Ньютон это предпологал. Потому и выбрал семь целых цветов. А про полутона умолчал. Вот если бы он и полутона указал, так мы может быть уже и полюбовались на "Лунную сонату". Но современным учёным не догадаться о чём умолчал старина Ньютон. Вот поэтому мы "Лунную сонату" только слушаем. Иногда. Но не видим.
Мня. Это Лиска так истолковала. smile.gif
MYCbKA
Цитата(Лисичкиус Фокстерьеров @ 19.5.2013, 20:50) *
Не. Не для красоты. Ньютон в отличии от современных учёных, надо полагать, был знаком с учением Пифогорейцев. А число 7 у них в почёте. В гамме семь целых нот. А есть ещё и полутона. Всего, вместе с полутонами - двенадцать, кажется blink.gif Двенадцать тоже почитаемое число. Апостолов - двенадцать. И Олимпийских богов - двенадцать. Не считая Зевса. Или Афродиты. Скорее, Афродиты. Поскольку, Олимпийские боги - это семейство. А Афродита, она - сама по себе.
Планет в солнечной системе, думаю, двенадцать. Недостающие, просто пока не найдены.
Звук, свет - это ведь одно и тоже. Звук - на молекулярном уровне, свет - на квантовом. Соответственно, если каждой ноте в звуке выделить соответствующий спектр света, то "Лунная соната" будет выглядеть красиво. Ньютон это предпологал. Потому и выбрал семь целых цветов. А про полутона умолчал. Вот если бы он и полутона указал, так мы может быть уже и полюбовались на "Лунную сонату". Но современным учёным не догадаться о чём умолчал старина Ньютон. Вот поэтому мы "Лунную сонату" только слушаем. Иногда. Но не видим.
Мня. Это Лиска так истолковала. smile.gif

Скрябин занимался цветомузыкой, не уверена что связывал с богами. Пример исполнения
Лисичкиус Фокстерьеров
Цитата(MYCbKA @ 20.5.2013, 2:23) *
Скрябин занимался цветомузыкой, не уверена что связывал с богами. Пример исполнения

Не. Цветомузыку в молодости я помнится спаял. Самую простенькую. А все паяли мощные.
Но. Четырёхканальные. Т. е. соответственно покрашенным лампочкам, выделялась полоса частоты. Низкие частоты красили в красный, высокие - в голубой. И прочее, в зелёное-жёлтое.
А Лиска толкует про то, как разложить цветовой спектр так же как и звук по Пифогорейскому музыкальному ладу (не научно выразился, но думаю, понятно). Т. е. каждой ноте и полутону соответствующий цвет. Да ещё и учитываю октавы. Очевидно, чем выше тем бледней, а чем ниже октава - тем круче. Но цветов двенадцать. Разная насыщенность и яркость только у них. В соответствии с октавой (или тринадцать? В нотах я не силён. Ирия знает, думаю smile.gif ). Быстрая музыка, конечно, визуально, вряд ли будет восприниматься, а медленная - почему бы и нет.
А Скрябин просто освещением занимался. Разноцветное освещение для музыки, это давно обыденный атрибут на концертах и в кабаках. А вот по Лискински. Было бы интересно. Да и музыкантам, мониторчик, на котором цвета - в помощь.
А боги, планеты. Числа - 7, 12, 12+1, такая уж "вибрация" нашей солнечной системы. Солнечной. Бог Аполлон - Солнце. А мы - под Солнцем. И под Луной (Артемида). Вот. (это Лиска так говорит smile.gif ).
И не надо вот только про Гелиос. Это придумали. Для мифа про Дедала и Икара (тоже Лиска говорит smile.gif ).
ARTrus
А причём тут "тайны стандарта" ?
Да и "цитаты инфа" ?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.