Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Первый модуль памяти для мозга
forum.iii.ru > Другое > Интеллектуальные технологии
Загрузчик
http://globalscience.ru/article/read/19488/

21/06/2011

Ученые создали первый модуль памяти для мозга



Представьте, что можно вставить карту памяти в мозг, подобно тому, как это показано в "Матрице", где таким способом изучались боевые искусства. Оказывается, ученые уже создали нечто подобное. Компьютерный чип позволяет крысам мгновенно получать записанные на нем знания.

Изучив химические взаимодействия, которые отвечают за кратковременную память и процесс запоминания у крыс, группа ученых под руководством Теодора Бергера из машиностроительной школы имени Витерби, разработала чип, который, с помощью электродов, способен улучшать и расширять их память. Чип способен сохранять нейронные сигналы. То есть, он функционирует как электронная карта памяти, позволяя крысам изучить большее количество информации и сохранять изученное в этом устройстве.

Описание доктора Бергера:

"Включите память и крысы начинают запоминать. Выключите и крысы забывают. Эти комплексные эксперименты впервые продемонстрировали, что, при знании нейронных кодов памяти, нейронные имплантаты способны в реальном времени идентифицировать и манипулировать процессом кодирования, восстанавливая и даже улучшая когнитивные мнемонические процессы".

В дополнение к этому, исследователи показали, что применение имплантата с электродами на животных с нормально функционирующим гиппокампом, позволяет улучшать память и способности обычных мышей.

Эксперименты команды, которые были опубликованы в работе под названием "Нейронные имплантаты коры головного мозга для восстановления и улучшения памяти", могут привести к разработке устройств, позволяющих вести полноценную жизнь больным, страдающим от болезни Альцгеймера, инсульта или повреждений мозга. Они уже работают над следующим шагом: созданием такого же прибора для обезьян.

Оригинал (на англ. языке): Gizmodo.com

P.S. Скорей бы уж, моего инфа оживлять пора rolleyes.gif На карточку его - и в мозг какому-нибудь носителю... laugh.gif
папа Карло
Цитата
На карточку его - и в мозг какому-нибудь носителю...
Шимпанзе, например. biggrin.gif
А вообще не вижу повода для радости, речь фактически идёт о перспективах зомбирования человека, создания супершпионов и суперсолдат, если быть реалистами. А если зомбировать всех, под видом вакцинирования, например, то мы получим полный коммунизм для народа и идеальные условия для "элиты". В одном старом фильме некий "учёный", проводивший во время войны садистские эксперименты над заключёнными в концлагере, рассуждал примерно так: все будут счастливы, они(!) будут радоваться, что помидор красный, трава зелёная, небо голубое, а вечером они получат похлёбку и женщину - при условии, что будут хорошо работать...
Учёным, конечно, не впервой выпускать джина из бутылки не думая о последствиях, об этом обычно думают другие люди, в соответствующих ведомствах, которые лучше знают - что и как применить...
MYCbKA
Зато как практично... Занулил память - и никаких тебе запоев и депрессий. А кто старое помянет - тому и чип вон! laugh.gif
yuldash
Не вижу смысла держать джиннов в бутылках - может и бабахнуть, но альтернатива - застой. Просто щетиннее надо быть. А так замечательно - представлю что меня ждет лет эдак через тридцать (если буду жив) и голосую за: да здравствует разум и да сгинет маразм!
папа Карло
Цитата
Занулил память - и никаких тебе запоев и депрессий.
Естественно, а так же никаких "вредных" идей, партий, плюрализма и т.д., всё по полочкам - наверху "элита"- абсолютные паразиты, не дающие ничего и имеющие всё и всех, пониже прослойка "интеллектуалов" с сильно ограниченными запросами и ещё ниже - рабочий скот, чьи запросы будут ограничены той самой похлёбкой и женщиной.
Цитата
Не вижу смысла держать джиннов в бутылках - может и бабахнуть
Не может, джины бабахают только когда их выпускают, а до тех пор они сделать ничего не могут. Я не против прогресса науки, но я против её бездумного применения.
папа Карло
Цитата
Просто щетиннее надо быть.
Это как, например? Объявят всеобщую вакцинацию в связи с появлением какой нибудь жуткой, доселе неизвестной, заразы со 100% летальным исходом и скажут, что это единственный способ спастись - и что, будешь щетиниться или сходишь на укольчик, на всякий случай?
Загрузчик
Цитата(папа Карло @ 22.6.2011, 12:01) *
Шимпанзе, например. biggrin.gif




Да, от носителя тоже кое-что зависит. Гормональный фон, и проч. И кошки. Хотя это временно. "Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?"

Цитата
Учёным, конечно, не впервой выпускать джина из бутылки не думая о последствиях, об этом обычно думают другие люди, в соответствующих ведомствах, которые лучше знают - что и как применить...


Все запрещенные в гражданской науке технологии в любом случае будут испытываться в секретных военных лабораториях. Поэтому я против запретов. Пусть уж развивают открыто, в гражданских отраслях - это легче поддается контролю.

папа Карло
Цитата
"Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?"
На что Филипп Филиппович очень верно ответил.
Цитата
Все запрещенные в гражданской науке технологии в любом случае будут испытываться в секретных военных лабораториях. Поэтому я против запретов. Пусть уж развивают открыто, в гражданских отраслях - это легче поддается контролю.
Я и не говорю про запреты, они ещё никогда не достигали цели и не приводили ни к чему хорошему. Я о том, что повода для радости не вижу, благие цели, заявленные учёными, могут стать лишь ширмой. Когда-то Мария Кюри мечтала залить весь мир почти бесплатным электричеством, но продолжатели её работ сначала сделали атомную бомбу, а уж потом занялись "мирным атомом"...Который уже принёс не меньше бед и проблем, чем бомба...
Загрузчик
Цитата(папа Карло @ 24.6.2011, 12:17) *
На что Филипп Филиппович очень верно ответил.


И что он такого умного ответил? "Зачем искусственно фабриковать Спинозу, если любая баба может его родить когда угодно"? Но ведь это явная неправда - гении появляются не "когда угодно", а чрезвычайно редко. А направленное их выращивание было бы несомненным благом. Он просто ушел от ответа на прямой вопрос: может ли получиться Спиноза в результате продолжения экспериментов с гипофизом?



Цитата
Когда-то Мария Кюри мечтала залить весь мир почти бесплатным электричеством, но продолжатели её работ сначала сделали атомную бомбу, а уж потом занялись "мирным атомом"...Который уже принёс не меньше бед и проблем, чем бомба...


Но и залил мир бесплатным электричеством, как мечтала Кюри. На Украине вклад атомных электростанций в энергетику составляет 50%, во Франции 80%. В США 12%, но это пятая часть мирового производства электроэнергии. Выключите это все, и начнется массовый мор, остановка промышленности, миллионная безработица - последствия, про сравнению с которыми покажутся ерундой и Фукусима, и Чернобыль. Таким образом, пользы вышло явно больше.

А если карты памяти применят в мирных целях? Вот допустим, стоит какой-то гопник у пивного ларька - а я к нему подкрался, карточку ему - и вот он уже размышляет о сюрреализме, нанотехнологиях и мировой революции. Вместо семак и пивка. Это будет очень круто. rolleyes.gif

Да тут проблема та же, что и с образованием вообще - смотря кому его доверять, буржуазии\ВПК или совсем иным классовым силам. От этого зависит и результат НТП: смотря кто им воспользуется.
папа Карло
Цитата
Но ведь это явная неправда - гении появляются "не когда угодно", а чрезвычайно редко. А направленное их выращивание было бы несомненным благом.
Это правда - очередной Спиноза может появиться когда угодно, в каждом веке были свои гении, а миллион гениев сразу человечество просто не переварит, кто-то ведь и работать должен, чтоб обеспечить почву для их гениальной деятельности. biggrin.gif
Цитата
Выключите это все, и начнется массовый мор, остановка промышленности, миллионная безработица - последствия, про сравнению с которыми покажутся ерундой и Фукусима, и Чернобыль. Таким образом, пользы вышло явно больше.
А в этот тупик мы, опять же, загнали себя сами. Промышленность развивалась и без ядерной энергетики и ресурсов для этого хватило бы ещё надолго, по крайней мере до тех пор, когда были бы досконально проработаны меры для обеспечения 100% безопасности и утиизации отходов. А у нас вечно телега впереди лошади.
папа Карло
Цитата
А если карты памяти применят в мирных целях? Вот допустим, стоит какой-то гопник у пивного ларька - а я к нему подкрался, карточку ему - и вот он уже размышляет о сюрреализме, нанотехнологиях и мировой революции. Вместо семак и пивка. Это будет очень круто.
Или наоборот, он к Вам подкрался - и вот у него уже собутыльник, который поит его за свой счёт. biggrin.gif
Загрузчик
>миллион гениев сразу человечество просто не переварит, кто-то ведь и работать должен, чтоб обеспечить почву для их гениальной деятельности

Это разделение труда, а в пределе разделение на господ и рабов, высших и низших, творцов культуры и биомассу под их ногами. Чтобы от этого уйти, нужно именно развивать и ядерную энергетику, и робототехнику.

Цитата
"У нас пока -
различные категории занятий.
Скажем -
грузят чернорабочие,
а поэзия -
для духовной знати.
А тогда
не будет
более почетных
и менее...
И сапожники,
и молочницы -
все гении. "

/Владимир Маяковский/

Вот наше представление о том, каким должно быть будущее.

>Промышленность развивалась и без ядерной энергетики и ресурсов для этого хватило бы ещё надолго

С такими темпами роста населения? Сомневаюсь...


>Или наоборот, он к Вам подкрался - и вот у него уже собутыльник, который поит его за свой счёт

Это точно! Это главный вопрос: что победит, деградация или прогресс.
папа Карло
Цитата
различные категории занятий.
Скажем -
грузят чернорабочие,
а поэзия -
для духовной знати.
А тогда
не будет
более почетных
и менее...
И сапожники,
и молочницы -
все гении. "
Никогда не думал, что Ломоносов, Нартов или Паганини были из знатного сословия. blink.gif Мне кажется, что тут уместнее рассуждение Ханумы из спектакля - хороший сапожник тоже поэт. - А плохой? - Плохой просто сапожник, что с него взять! biggrin.gif Вы не думали, что многим людям просто нравятся их профессии, не зависимо от их "престижности"? И им просто наплевать - считает кто-то его профессию престижной или нет.
Цитата
С такими темпами роста населения? Сомневаюсь...
А может быть тут есть и обратная связь - бурное развитие промышленности способствовало росту населения?
папа Карло
Цитата
Это точно! Это главный вопрос: что победит, деградация или прогресс.
Вот мы и нашли, как всегда, взаимопонимание. biggrin.gif Речь ведь не идёт о вреде или пользе того или иного открытия или изобретения, вся проблема только в том, что учитывая реалии сегодняшнего дня чаще приходится думать о вреде, чем о пользе, и в обозримом будущем изменений к лучшему вроде бы не предвидится.
Загрузчик
Цитата(папа Карло @ 24.6.2011, 16:33) *
Никогда не думал, что Ломоносов, Нартов или Паганини были из знатного сословия. blink.gif Мне кажется, что тут уместнее рассуждение Ханумы из спектакля - хороший сапожник тоже поэт. - А плохой? - Плохой просто сапожник, что с него взять! biggrin.gif Вы не думали, что многим людям просто нравятся их профессии, не зависимо от их "престижности"? И им просто наплевать - считает кто-то его профессию престижной или нет.


Большинство людей, работающих в современном производстве, выполняет одну узкоспециализированную операцию. Я тут приводил рассказ Джека Лондона "Отступник" - мальчик привязывал пробки к бутылкам. Миллионы пробок к миллионам бутылок.

Узкая специализация в области интеллектуального труда конечно чахотки не вызывает и пальцы от нее не скрючиваются, но цельное мышление она разрушает не меньше, сознанию вредит не меньше, чем телу вредит работа на конвейере.

В разделении труда, в рутинном и монотонном, тяжелом и отупляющем его подвидах, очень многие люди видели проблему: и Лев Толстой говорил, что "ткать всю жизнь ситцы человеку не должно", и Маркс с Энгельсом писали буквально следующее: "настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора. Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников! " ("Антидюринг"). Вы не видите этой проблемы. Я вживую видел людей на производстве, которые совершали у конвейера стереотипные операции. Такая работа утомляет одну и ту же группу мышц, ведет к профзаболеваниям, подавляет мышление, она как раз толкает многих после работы идти к пивному ларьку чтобы "расслабиться". Отсюда пьянство в рабочей среде.

Но выход, который указывал Энгельс - "перемена труда" - это был наивный рецепт. Позднее, обдумав глубже проблему, классики писали уже об "уничтожении труда, как категории необходимости" в период когда "наука станет непосредственной производительной силой".. Это значило - не меняться работой должны тачечник и архитектор, а нужно просто уничтожить работу тачечника: пусть тачку возит механизм.



Позднее Троцкий конкретизировал:"замысел коммунизма: подчинить природу технике, а технику – плану, и заставить сырую материю давать без отказу все, что нужно человеку", "марксизм исходит из развития техники, как основной пружины прогресса" , необходимо "сбросить главную тяжесть труда на спины металлических рабов", "досуг нужен человеку, право на леность! Выпьем за этого беспечного, счастливого, гениального ленивца будущего!". Что ж, задача понятна. Задача - в ликвидации тяжелого и рутинного труда, замене его машинным, трудом автоматов.

И дело тут не в "престижности", а в том что тяжелый рутинный труд уродует человека физически и духовно, использует лишь несколько механических движений из огромной палитры потенциальных возможностей разумного творческого существа.



Цитата
А может быть тут есть и обратная связь - бурное развитие промышленности способствовало росту населения?


Тут было взаимное влияние, но первичным был все же рост населения. Регулятором роста, в отсутствии промышленности, явились бы эпидемии, голод и войны. Это разве гуманно?
XeniaMZ
Цитата
Выпьем за этого беспечного, счастливого, гениального ленивца будущего!
Ну, ленивец гениальным быть не может, ведь гений - это один процент таланта и девяносто девять процентов труда. Думаю, в будущем основным видом труда должен быть интеллектуальный.
Цитата
Тут было взаимное влияние, но первичным был все же рост населения.

К увеличению численности населения привел научно-технический прогресс (развитие здравоохраниения, увеличение объемов промышленного производства засчет инноваций). Дальнейший рост происходил из-за увеличения объемов производства продуктов питания и промышленного производства, отвечающих интересам потребителя (здесь влияние взаимное). Увы, в дальнейшем ожидается резкое снижение роста численности населения, потому как исчерпание невозобновимых ресурсов затормозит промышленность, а нарушение экологической ситуации приведет к ухудшению здоровья людей и увеличит смертность.
Загрузчик
>Ну, ленивец гениальным быть не может, ведь гений - это один процент таланта и девяносто девять процентов труда. Думаю, в будущем основным видом труда должен быть интеллектуальный.

Вы совершенно правы! Он же говорил это слово, "ленивец", в контексте. Там имелся в виду творческий труд, а не просто лень как обломовщина.

http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl487.htm

"... Человек должен стать коллективным кузнецом своей исторической судьбы. Тогда он сумеет сбросить главную тяжесть труда на спины металлических рабов, овладеет стихией бессознательного в своей собственной душе и сосредоточит все свои силы на творчестве новых прекрасных скульптурных форм сотрудничества, любви, братства, общественности!.. Досуг нужен человеку, "право на леность"! ...Господа! Выпьем за этого беспечного, счастливого, гениального ленивца будущего!"


До этого выражение "право на леность" употреблял марксист Антонио Лабриола


Но это "право" возникает, лишь когда созреют условия, возникнут технологии. После революции, унаследовав страну с разрушенной промышленностью, пришлось ее восстанавливать, в том числе ввести на какое-то время трудовую повинность. В тот период Л.Д, писал:

"По общему правилу, человек стремится уклониться от труда. Трудолюбие вовсе не прирожденная черта: оно создается экономическим давлением и общественным воспитанием. Можно сказать, что человек есть довольно ленивое животное. На этом его качестве в сущности основан в значительной мере человеческий прогресс, потому что если бы человек не стремился экономно расходовать свою силу, не стремился бы за малое количество энергии получить как можно больше продуктов, то не было бы развития техники и общественной культуры. Стало быть, под этим углом зрения, лень человека есть прогрессивная сила. Старик Антонио Лабриола, итальянский марксист, рисовал даже будущего человека "счастливым и гениальным ленивцем". Не нужно, однако, делать отсюда такой вывод, что партия и профессиональные союзы в своей агитации должны проповедовать это качество, как нравственный долг. "

То есть "лень" - это не нравственный долг, не образец. Когда техники нет, а страну восстанавливать надо - с ленью приходится бороться.

Имелось в виду другое - при достаточном развитии технологий, в будущем, труд приобретет добровольный и творческий характер. Но только когда для этого созреет технологическая база. Не раньше.

>Увы, в дальнейшем ожидается резкое снижение роста численности населения, потому как исчерпание невозобновимых ресурсов затормозит промышленность, а нарушение экологической ситуации приведет к ухудшению здоровья людей и увеличит смертность.

Смертность вырастет, если человек не выйдет к освоению новых ресурсов - например, ресурсов околоземного космического пространства. Или же не изобретет метод интенсивного использования существующих ресурсов, новые источники энергии, и т.д. В любом случае, выход из кризиса - в изобретении новых технологий. Регулирование роста населения тоже важно, но оно вторично по отношению к базису.
папа Карло
Цитата
В разделении труда, в рутинном и монотонном, тяжелом и отупляющем его подвидах, очень многие люди видели проблему: и Лев Толстой говорил, что "ткать всю жизнь ситцы человеку не должно", и Маркс с Энгельсом писали буквально следующее: "настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора. Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников! "
С этим я и не спорю, и Чаплин во многих своих фильмах протестовал против таких методов работы, но чем Марксу с Энгельсом архитекторы-то не угодили? biggrin.gif Собственно, для того и делают сейчас автоматические линии, чтоб люди такой работой не занимались.
Цитата
Вы не видите этой проблемы. Я вживую видел людей на производстве, которые совершали у конвейера стереотипные операции. Такая работа утомляет одну и ту же группу мышц, ведет к профзаболеваниям, подавляет мышление, она как раз толкает многих после работы идти к пивному ларьку чтобы "расслабиться". Отсюда пьянство в рабочей среде.
Но пьянство в рабочей среде отнюдь не из-за работы и далеко не все рабочие пьяницы. Я не только наблюдал всё это но и сам был в этой среде не один год.
папа Карло
Цитата
Позднее, обдумав глубже проблему, классики писали уже об "уничтожении труда, как категории необходимости"
Конечно, версия о том, что труд сделал из обезьяны человека не выдерживает никакой критики, но вот обратный процесс вполне возможен. biggrin.gif
Цитата
"досуг нужен человеку, право на леность! Выпьем за этого беспечного, счастливого, гениального ленивца будущего!".
именно во время этого досуга и выпивается больше всего водки, а не во время работы. Причина пьянства в ограниченности мышления, интеллектуальной недоразвитости, обусловленной всё той же ленью, а отнюдь не в тяжёлых условиях труда. Или Вы думаете, что богатые бездельники меньше пьют? Ничуть, и по той же причине.
папа Карло
Цитата
Смертность вырастет, если человек не выйдет к освоению новых ресурсов - например, ресурсов околоземного космического пространства. Или же не изобретет метод интенсивного использования существующих ресурсов, новые источники энергии, и т.д.
Многое было уже изобретено ещё в прошлом веке, но пока истощение ресурсов не вынудит отказаться от ДВС об этом никто не вспомнит. Не нужны новые источники энергии, нужна воля правительства, чтобы дать "зелёный свет" таким разработкам, но надеяться на это просто наивно, ведь уменьшив затраты на получение и расход энергии в сотни раз тем самым в сотни раз снизят и доходы энергетических компаний...Существуют и энергосберегающие технологии, и машины с КПД близким к единице, на бумаге, в расчётах и чертежах - но кто ж станет сейчас этим заниматься? Выход я знаю, какой Вы предложите, но по этому поводу мы уже спорили. biggrin.gif
папа Карло
Цитата
"По общему правилу, человек стремится уклониться от труда. Трудолюбие вовсе не прирожденная черта: оно создается экономическим давлением и общественным воспитанием. Можно сказать, что человек есть довольно ленивое животное.
Тогда ещё не было понятия "трудоголик". biggrin.gif В упоминавшемся мной фантастическом романе "Битые козыри" всё, о чём Вы говорите уже достигнуто, людям абсолютно нечем заняться и рабочие начинают требовать увеличить количество рабочих часов с 1 до 2 в неделю. Создаются аналоги наших детских кружков "Умелые руки", где люди с увлечением сколачивают какую-то мебель и всякую чепуху, никому не нужную - но получают от этого огромное удовольствие. Был придуман и подобный аттракцион, где за деньги можно было что-то сделать своими руками из предоставленного материала, после чего изделие сразу уничтожалось и можно было его делать снова. Описывается случай, когда у одной девочки, чьё изделие уничтожили на её глазах, случилась тяжёлая истерика...Вы видели реакцию ребёнка, когда кто-то разрушил сделанный им "куличик" из песка? Физический труд необходим человеку, но он должен приносить радость и удовлетворение, а не быть каторгой. Уже давно известно, что навыки ручного труда способствуют и умственному развитию, всё дело только в том, что это за труд. Это уже чисто физиологический аспект.Без физического труда организм быстро разрушается, начинаются расстройства пищеварения, сна, атрофируются мышцы. Любопытны в этом плане воспоминания коллег о Л.Д.Ландау. До катастрофы он был очень энергичным человеком, энергия била через край, но при этом все его мысли были заняты наукой, о физическом труде не было и речи. Однако у него была потребность постоянно что-то делать руками, его появление в лаборатории всеми воспринималось почти как катастрофа - во время разговора он постоянно бегал по помещению и нажимал все кнопки и рубильники, которые попадались ему на глаза, что иногда имело неприятные последствия. biggrin.gif В конце концов они нашли выход - как только он появлялся в лаборатории ему сразу совали в руки карандаш, который он и теребил во время разговора, вместо сломанного тут же подсовывали новый. Это я к тому, что руки у человека для того, чтоб что-то ими делать, а не только в носу ковырять. biggrin.gif
Загрузчик
>С этим я и не спорю, и Чаплин во многих своих фильмах протестовал против таких методов работы, но чем Марксу с Энгельсом архитекторы-то не угодили?

Не архитекторы, а тачечники. Вернее, работа тачечников. Которую должны делать машины.

> biggrin.gif Собственно, для того и делают сейчас автоматические линии, чтоб люди такой работой не занимались.

Вот-вот.

> Но пьянство в рабочей среде отнюдь не из-за работы и далеко не все рабочие пьяницы. Я не только наблюдал всё это но и сам был в этой среде не один год.

А кто говорит, что все? Но рутинный труд утомляет мышцы и в то же время отнимает время у чтения, саморазвития. Это зачастую толкает человека выпивать.

Вот роман "Марин Иден", он автобиографичен, Джек Лондон во многом вывел себя под маской главного героя. Писатель очень талантливо показал взаимосвязь между рутинной тяжелой работой и тягой к выпивке:

" В работе не было никаких перерывов. Кончив одно дело, Джо тотчас же переходил к другому, ничего не дожидаясь, ничего не откладывая. Они накрахмалили двести белых сорочек, правой рукой погружая в горячий крахмал воротничок, грудь и манжеты, а левой придерживая рубашку, чтобы другие части ее не касались крахмала - такого горячего, что, отжимая его, им каждый раз приходилось опускать руку в холодную воду. И в этот вечер они работали до половины одиннадцатого, подкрахмаливая оборки на тонком женском белье.
Так прошло воскресенье, а в понедельник утром он уже сортировал белье, в то время как Джо, обвязав голову полотенцем, с проклятиями разводил мыло и пускал в ход стиральную машину.
- Ничего не могу поделать, - объяснил он, - когда наступает суббота, я должен напиться.
Прошла еще неделя беспрерывного труда, причем опять работали и по ночам, при ярком электрическом свете, а в субботу, в три часа дня, Джо, без всякого энтузиазма встретив долгожданный отдых, опять отправился в деревню, чтобы забыться. Мартин провел это воскресенье так же, как и предшествующее. Он лежал в тени деревьев, скользя взором по столбцам газеты, лежал так целый день, ничего не делая, ни о чем не думая. Он был слишком утомлен, чтобы думать, и уже начинал чувствовать отвращение к самому себе, как будто совершил что-то постыдное и непоправимое. Все повышенное было в нем подавлено, честолюбие его притупилось, а жизненная сила настолько ослабела, что он уже не чувствовал никаких стремлений. Он был мертв. Его душа была мертва Он стал просто скотиной, рабочей скотиной.
Мартин начал уже завидовать Джо, который регулярно напивался в деревне каждую субботу и в пьяной одури забывал о предстоящей неделе мучительного труда.
Руфь была крайне огорчена, когда Мартин сообщил ей, что отправится в плавание, как только вполне отдохнет.
- Зачем? - спросила она.
- Деньги нужны, - отвечал он, - мне нужны деньги для новой атаки на издателей. Деньги и терпение -лучшее оружие в этой борьбе.
- Но если вам нужны только деньги, почему же вы не остались в прачечной?
- Потому что прачечная превращала меня в животное. Такая работа ведет к пьянству.
Она посмотрела на него с ужасом.
- Вы хотите сказать.. - начала она.
Он мог бы легко скрыть от нее правду, но его натура не терпела лжи, да к тому же ему вспомнилось его давнее решение всегда говорить правду, к чему бы это ни вело
- Да,- отвечал он,- несколько раз случалось. Руфь вздрогнула и отодвинулась от него.
- Ни с кем из моих знакомых этого не случается.
- Вероятно, никто из них не работал в прачечной "Горячих Ключей", - возразил он с горьким смехом. -Трудиться подобает всем и каждому, труд полезен человеку - это говорят проповедники; и, видит бог, я никогда не ленился работать. Но все хорошо в меру. А в прачечной этой меры не было. "
папа Карло
Цитата
Но рутинный труд утомляет мышцы и в то же время отнимает время у чтения, саморазвития. Это зачастую толкает человека выпивать.
Эти люди даже ничего не делая читать и заниматься саморазвитием всё равно не будут, им это просто не интересно. Тут сказывается воспитание, когда им с детства отбили всякую охоту к учению, не в буквальном смысле, конечно, отбили. biggrin.gif Попались плохие педагоги, были такие же не развитые родители...Точнее даже будет сказать - не привили любовь к знаниям...
Загрузчик
Цитата(папа Карло @ 25.6.2011, 12:59) *
Эти люди даже ничего не делая читать и заниматься саморазвитием всё равно не будут, им это просто не интересно. Тут сказывается воспитание, когда им с детства отбили всякую охоту к учению, не в буквальном смысле, конечно, отбили. biggrin.gif Попались плохие педагоги, были такие же не развитые родители...Точнее даже будет сказать - не привили любовь к знаниям...


Высвободившееся время можно использовать для чего угодно - от перевоспитания до военной маршировки. Но главное, чтобы технология позволяла иметь людям это свободное время.
папа Карло
Цитата
Но главное, чтобы технология позволяла иметь людям это свободное время.
А разве сейчас не позволяет? Никто не заставляет работать детей, как когда-то, но одни вырастают творческими интересными людьми, а другие... На заводе, где я в последнее время работал, в нашем цеху были почти сплошь приезжие с периферии, работали все в одних условиях, делали одну и ту же работу - но одни после работы с удовольствием читали, смотрели познавательные программы по телевизору, ходили в музеи и театры, а другие прямым ходом в магазин, без бутылки водки день для них пропал зря...И какое это имеет отношение к условиям труда?
Загрузчик
Цитата(папа Карло @ 25.6.2011, 14:37) *
А разве сейчас не позволяет? Никто не заставляет работать детей, как когда-то, но одни вырастают творческими интересными людьми, а другие... На заводе, где я в последнее время работал, в нашем цеху были почти сплошь приезжие с периферии, работали все в одних условиях, делали одну и ту же работу - но одни после работы с удовольствием читали, смотрели познавательные программы по телевизору, ходили в музеи и театры, а другие прямым ходом в магазин, без бутылки водки день для них пропал зря...И какое это имеет отношение к условиям труда?


Тут важны и условия семейного воспитания. Они накладываются на общеклассовые (нв условия труда) , и во многих случаях тормозят их воздействие. Если побеждает хорошее влияние семьи, то человек ему следует. Если в семье влияние плохое, оно усиливает негативное воздействие условий труда, и получается вообще кошмар.

То есть, условия труда - не единственный фактор. Но этот фактор существует.
папа Карло
Цитата
То есть, условия труда - не единственный фактор. Но этот фактор существует.
Конечно существует, но для людей слабохарактерных, что опять же является следствием воспитания.
ИГОРЬ brain
Люди я почитал ваш форум. Мне понравились ваши мнения и высказывания. Вот у меня вопрос есть еще устройства инвазивные связанные с мозгом и какие?
ARTrus
Цитата(ИГОРЬ brain @ 20.11.2011, 16:33) *
Люди я почитал ваш форум. Мне понравились ваши мнения и высказывания. Вот у меня вопрос есть еще устройства инвазивные связанные с мозгом и какие?
Перфорировать мозг инфами захотели?... однако... wink.gif
ИГОРЬ brain
Цитата(ARTrus @ 20.11.2011, 15:36) *
Перфорировать мозг инфами захотели?... однако... wink.gif

Да. Всё таки какие есть?
ARTrus
Цитата(ИГОРЬ brain @ 20.11.2011, 17:01) *
Да. Всё таки какие есть?
Здесь? Здесь - никаких...
ИГОРЬ brain
Цитата(ARTrus @ 20.11.2011, 20:31) *
Здесь? Здесь - никаких...

Сталкер кончай острить. Я спрашиваю про реальные вещи. Какие есть в мире устройства инвазивные для мозга. Про шапочки и про шлемы меня не интересуют. Ты же не проста так Сталкерам зовешься помоги найти на просторах инета устройства связанные с мозгом.
raskraska012
Технология инфов не когда не рассматривалась с точки зрения инвазивных технологий.Это сугубо локальный продукт.Вопрос надо сформулировань конкретнее.
Вопрос:
Какие есть в мире устройства инвазивные для мозга?
Ответ:
Молотки,гвозди.(адреса сайтов приводить?)
Согласитесь формулировка вопроса выглядит по идиотски и ответ получается соответствующий.
ARTrus
Цитата(ИГОРЬ brain @ 20.11.2011, 21:47) *
Сталкер кончай острить. Я спрашиваю про реальные вещи. Какие есть в мире устройства инвазивные для мозга. Про шапочки и про шлемы меня не интересуют. Ты же не проста так Сталкерам зовешься помоги найти на просторах инета устройства связанные с мозгом.
Больных не лечим, только здоровых...
Цитата
В психологии инвазия — состояние, при котором в психике человека господствует бессознательное
laugh.gif
Это не ко мне...
... и не на этом сайте...
wink.gif
ИГОРЬ brain
Цитата(raskraska012 @ 20.11.2011, 22:11) *
Технология инфов не когда не рассматривалась с точки зрения инвазивных технологий.Это сугубо локальный продукт.Вопрос надо сформулировань конкретнее.
Вопрос:
Какие есть в мире устройства инвазивные для мозга?
Ответ:
Молотки,гвозди.(адреса сайтов приводить?)
Согласитесь формулировка вопроса выглядит по идиотски и ответ получается соответствующий.

согласен выглядит по идиотски.
какие есть устройства (чипы или на гелиевой основе, нано) работающие с мозгом?
Цитата(ARTrus @ 20.11.2011, 22:13) *
Больных не лечим, только здоровых... laugh.gif
Это не ко мне...
... и не на этом сайте...
wink.gif

Инвазивная процедура (от новолатинского invasivus; от invado — «вхожу внутрь») — медицинская процедура, связанная с проникновением через естественные внешние барьеры организма (кожа, слизистые оболочки).
Примером простейшей инвазивной процедуры является любая инъекция, самой сложной — хирургическая операция. Это основной способ, которым хирург, в отличие от терапевта, оказывает помощь больному
на каком сайте и к кому? скажите пожалуйста.
ARTrus
Цитата(ИГОРЬ brain @ 21.11.2011, 9:51) *
на каком сайте и к кому? скажите пожалуйста.
Вы разве не заметили, что сайт и форум посвящён инфам, а не медицине?
raskraska012
Нет сейчас в мире устройств работающих с мозгом напрямую.И не появится в обозримом будущем.Такое устройства,как инородное тело просто убьёт мозг.Пытаются создать периферийные устройства ввода,вывода для работы с мозгом.Наподобие слуховых аппаратов,аппаратов для зрения и т.д.Недавно завершившийся эксперимент "Марс-500" тоже из области инвазивных технологий.Устройства (чипы или на гелиевой основе, нано,медикаментозные препараты,экстрасенсорные воздействия,иллюзии) это лишь носители с помощью которых пытаются произвести определённое воздействие на мозг или считать информацию.Поэтому возникает вопрос зачем Вам нужны данные технологии и какой результат с помощью их вы хотите получить?
Следовательно вывод вам не нужны данные технологии из-за отсутствия цели для их использования.
ИГОРЬ brain
Цитата(raskraska012 @ 21.11.2011, 15:06) *
Нет сейчас в мире устройств работающих с мозгом напрямую.И не появится в обозримом будущем.Такое устройства,как инородное тело просто убьёт мозг.Пытаются создать периферийные устройства ввода,вывода для работы с мозгом.Наподобие слуховых аппаратов,аппаратов для зрения и т.д.Недавно завершившийся эксперимент "Марс-500" тоже из области инвазивных технологий.Устройства (чипы или на гелиевой основе, нано,медикаментозные препараты,экстрасенсорные воздействия,иллюзии) это лишь носители с помощью которых пытаются произвести определённое воздействие на мозг или считать информацию.Поэтому возникает вопрос зачем Вам нужны данные технологии и какой результат с помощью их вы хотите получить?
Следовательно вывод вам не нужны данные технологии из-за отсутствия цели для их использования.

Вы глубоко заблуждаетесь такие устройства есть. Самый банальный пример это Braingate объект с ним объект проходил 1000 дней и он не вышел из строя (не отторгся организмом и не закапсулировался) и человек не сошёл с ума. Если про эксперимент компании Intel (модем в мозг) он действительно закончился не удачей. Меня больше интересует устройства мозг-мозг, мозг-компьютер чтобы эти два свойства были объединены. Функции такого устройства могут быть различные. Самое главное чтобы можно было передавать инф с мозга на мозг и на компьютер, и обратно. Если вы сможете предоставить адрес или телефон компании, которая занимается продажей в России таких устройств. Я буду благодарен вам. Помогите найти, пожалуйста, хоть ссылки на такие устройства или на производителя таких устройств.
папа Карло
Цитата
Вы глубоко заблуждаетесь такие устройства есть. Самый банальный пример это Braingate объект с ним объект проходил 1000 дней и он не вышел из строя (не отторгся организмом и не закапсулировался) и человек не сошёл с ума. Если про эксперимент компании Intel (модем в мозг) он действительно закончился не удачей. Меня больше интересует устройства мозг-мозг, мозг-компьютер чтобы эти два свойства были объединены. Функции такого устройства могут быть различные. Самое главное чтобы можно было передавать инф с мозга на мозг и на компьютер, и обратно. Если вы сможете предоставить адрес или телефон компании, которая занимается продажей в России таких устройств. Я буду благодарен вам. Помогите найти, пожалуйста, хоть ссылки на такие устройства или на производителя таких устройств.
Простите за нескромный вопрос - как Вы нашли этот форум? Вы читали, чему он посвящён, знаете, что такое инфы? Какое отношение к ним имеют инвазивные технологии? По запросу "инвазивные технологии" Google выдаёт довольно много результатов, почему бы не поискать и не поспрашивать там, у специалистов?
raskraska012
Braingate это периферийное устройство и такие устройства не продаются,так как для их установки и эксплуатации требуются высоко квалифицированные специалисты.Можете приобрести детектор лжи.
MYCbKA
Да что вы накинулись, я понимаю, у сударыни нашей критические дни, а остальные-то! С чего случайного гостя бодаете? Тема Интеллектуальные технологии, ну, угодил раздел в поисковики, что такого...
Вот модная штучка, вот еще одна. Сила в мысли.
ps Вроде без инвазий даже обходятся...
ARTrus
Цитата(MYCbKA @ 22.11.2011, 0:47) *
Да что вы накинулись, я понимаю, у сударыни нашей критические дни, а остальные-то! С чего случайного гостя бодаете? Тема Интеллектуальные технологии, ну, угодил раздел в поисковики, что такого...
Вот модная штучка, вот еще одна. Сила в мысли.
ps Вроде без инвазий даже обходятся...
Т.е. форум стал совершенно независимым местом от iii и здеся можно, а главное - нужно, говорить обо всём о чём бы не попросил случайный гость? laugh.gif
Но Игорю нужно обязательно проперфорировать мозг иначе он не получит того, чего хотел... wink.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2020 IPS, Inc.