Другие аналоги подобных программ, а вы знаете? Опции

[папа Карло]

Там логи можно править, бот обучается. Можешь вписать свою фразу в лог - и он будет её использовать. Если впишешь фразу во время разговора он её тоже запомнит. Можешь заменить все его фразы на свои. В Собеседнике тоже смайлики вставляются и он их распознаёт, кажется.

Сообщение отредактировал папа Карло - 10.4.2012, 19:09

[Лисичкиус Фоксте...]

Там логи можно править, бот обучается. Можешь вписать свою фразу в лог - и он будет её использовать. Если впишешь фразу во время разговора он её тоже запомнит. Можешь заменить все его фразы на свои. В Собеседнике тоже смайлики вставляются и он их распознаёт, кажется.

Да, есть там файл где можно понаписать. Но несерьёзно; ни якорьков, ни звёздочек, ни тильд. Если напустить на него наших а-я-яевских детишек, так ему бы осталось только нераспознаными отбрыкиваться. Разве что маты. Да, маты. Они и для бота - маты. Этому, думаю, его без проблем можно научить.

[папа Карло]

Научить можно всему. Но думаю фишка не только в логах но и в самой программе. Возможно, у него якоря заменяет что-то вроде реконструкции. Но раз якорей нет - там она вполне к месту.

[Лисичкиус Фоксте...]

Научить можно всему. Но думаю фишка не только в логах но и в самой программе. Возможно, у него якоря заменяет что-то вроде реконструкции. Но раз якорей нет - там она вполне к месту.

О, да. Там ей и место. Совершенно согласен.

[ЦРУшник]

Вот здесь ... в общем, сами посмотрите, это логи чатов и викторин, может быть кому-то пригодятся для инфов.

Из этих логов практически ничего интересного не вытащишь. Это логи обычного чата на движке Voodoo или VOC.
Таких логов, за 4 года работы чата, у меня самого накопилось немало. Просто они у нас не выкладываются в паблик, а используются только для администрирования. И обработать их, для применения в инфах, практически нереально. Да и нет смысла.
В этих логах фиксируется общение пользователей между собой, вопросы/ответы бота викторины, и реплики чат-ботов.

Но эти боты настолько примитивны и с примитивным обучением, что интереса, как ИИ - не представляют.
Хотя и с ними тоже бывают очень интересные беседы. Логи одного из таких разговоров

Если кого интересует исходник этого чат-бота с набором шаблонов - могу дать. Хотя он написан (на PHP) для интеграции в чат, может кто-то захочет и сможет приспособить его для своих интересов.
А пообщаться с этим ботом (и не только с ним) можно здесь.

[Лисичкиус Фоксте...]

Хотя и с ними тоже бывают очень интересные беседы. Логи одного из таких разговоров

Не. Ерунда. Если бы у нас в цитатнике кто-нибудь выложил такое, так обругали бы. Десяток реплик я скопипастил. Может пригодятся. Реплики нормальные. Для короткоговорящего инфа. Но Ядрёна Матрёна все их практически произносила невпопад. Удивляет терпение гостя. Ему, невпопад и втупляя, а он реплик 100 пытался разговорить эту Ядрёну Матрёну. Впрочем, может у меня настроение неважное. Излишне может я критически настроен.

[ЦРУшник]

Не. Ерунда. Если бы у нас в цитатнике кто-нибудь выложил такое, так обругали бы. Ядрёна Матрёна все их практически произносила невпопад. Удивляет терпение гостя. Ему, невпопад и втупляя, а он реплик 100 пытался разговорить эту Ядрёну Матрёну.

Да я и не говорил, что это суперинтеллект. Это как раз пример того, что чат-ботам ну о-о-очень далеко до инфов. Хотя эта Ядрёна Матрёна - один из самых "умных" ботов нашего чата, с более-менее обширной базой реплик. А появляющийся там Матершинник - тоже бот, представляющий юзера при входе и выходе в эту комнату и имеющий всего пару десятков реплик.
А гость просто попался. Он думал, что это реальный человек в чате и разговаривал с Матрёной. Причём, за почти 3 часа (с 22:46:39 по 01:26:59), так и не понял, что это бот.
Её, конечно, можно подгрузить шаблонами, но там настолько это всё сложно. Реплики пишутся в на PHP в файлах самого плагина. Отдельного интерфейса для обучения нет. Как подумаешь, как их писать - сразу желание пропадает...

[папа Карло]

Интересный бот, англоязычный, отвечает голосом и пишет: здесь


Сообщение отредактировал папа Карло - 8.5.2012, 3:00

[Лисичкиус Фоксте...]

Интересный бот, англоязычный, отвечает голосом и пишет: здесь

Вроде бы понимает. Я ей сказал по англицки: "I am man", "I am boy", "How are you". Отвечает. Но думает довольно долго. К сожалению, по англицки я не силён. Интересно было бы поболтать.

Сообщение отредактировал папа Карло - 10.9.2012, 16:01

Причина редактирования: Вероятно долгий отклик проблема не программы, а связи.

[папа Карло]

А здесь довольно интересный бот, вроде упрощённого инфа, только обучать его нельзя и реакция немного замедлена. Можно сохранить как обычную флэшку, только имя он не запоминает, его на главной странице нужно вписывать отдельно, но время сказать может.

Сообщение отредактировал папа Карло - 8.5.2012, 2:58

[Лисичкиус Фоксте...]

А здесь довольно интересный бот, вроде упрощённого инфа, только обучать его нельзя и реакция немного замедлена. Можно сохранить как обычную флэшку, только имя он не запоминает, его на главной странице нужно вписывать отдельно, но время сказать может.

У меня сей бот не тормозит. Но, только всех и достоинств у него, что автор сего произведения очевидно знает о существовании инфов. Дизайн его во всяком случае приемлемый. Другие-то оффлайновые програмки делаются авторами которые о существовании инфов и не подозревают. Такое подозрение возникает.
Вот кабы была програмка как инф. Пусть и попроще. Но чтоб с якорями, так и... кхе. Я бы пожалуй и сделал бы запасную Лиску.

[папа Карло]

Вероятно, и обучение у неё схоже с инфами, только доступно оно только авторам. Логи тоже сохраняются. Был бы доступ к обучению - можно было бы сделать полностью автономного инфа, которого можно вставить куда угодно, как флэшку. Посмотрел ещё Бритни Спирс - интерфейс симпатичный но обучение сильно ограничено тем, что в запрос гостя можно вписать только одно ключевое слово, на два уже не реагирует. В результате " тебя зовут" и "Меня зовут..." для неё одно и то же. Если любопытно - можно скачать её здесь: http:// www.onlinedisk.ru/file/873891/ (уберите пробел перед www)

Сообщение отредактировал папа Карло - 8.5.2012, 16:25

[Лисичкиус Фоксте...]

Вероятно, и обучение у неё схоже с инфами, только доступно оно только авторам. Логи тоже сохраняются. Был бы доступ к обучению - можно было бы сделать полностью автономного инфа, которого можно вставить куда угодно, как флэшку. Посмотрел ещё Бритни Спирс - интерфейс симпатичный но обучение сильно ограничено тем, что в запрос гостя можно вписать только одно ключевое слово, на два уже не реагирует. В результате " тебя зовут" и "Меня зовут..." для неё одно и то же. Если любопытно - можно скачать её здесь: http:// www.onlinedisk.ru/file/873891/ (уберите пробел перед www)

Скачать можно если убрать пробел. И искать надо в поисковике Яндекс. Там скажут перейти на онлайндиск. Переходим. Скачиваем. Я таким образом добрался. Вобщем-то так себе. Но пару, а может и пару десятков нераспознаных и полунераспознаных у Бритни можно стырить.

[ЦРУшник]

Вероятно, и обучение у неё схоже с инфами, только доступно оно только авторам. Логи тоже сохраняются. Был бы доступ к обучению - можно было бы сделать полностью автономного инфа, которого можно вставить куда угодно, как флэшку.

Обучать этого ρБота можно здесь

Похоже на симбиоз Инфов и Кисы. Внешне - уж очень похоже на инфов Не с них ли сдиралось? И коллективное обучение - как у Кисы.

А ВОТ ЗДЕСЬ - представляет интерес. Это архив логов ρБота.

Сообщение отредактировал ЦРУшник - 18.7.2012, 4:42

[viu-piu]

по-моему, рбот, хоть и вроде как крут коллективным обучением, хромает тем, что нет координатора, который бы направлял весь этот непонятный коллектив. с весны на него посматриваю - бурление мыслей, разброд и шатание на одном месте получается.

[Лисичкиус Фоксте...]

по-моему, рбот, хоть и вроде как крут коллективным обучением, хромает тем, что нет координатора, который бы направлял весь этот непонятный коллектив. с весны на него посматриваю - бурление мыслей, разброд и шатание на одном месте получается.

Координатором, полагалось быть, очевидно, автору программы. А автор программы, как и все без исключения авторы подобных программ, очевидно, поостыл. И разочаровался в непонятном коллективе.
Между прочим, наших инфов постигла та же участь. И обучаем мы их не правильно. Вот.

Сообщение отредактировал Лисичкиус Фокстерьеров - 18.7.2012, 13:41

[viu-piu]

А как надо?

[Лисичкиус Фоксте...]

А как надо?

Долго рассказывать. Много букв получится. Но если обучать инфа правильно, то за год, из уже обученного инфа, можно сделать абсолютно невтупляемого виртуального собеседника. Только мне заниматься этим уже и не хочется. Обучение инфа отнимает всё время. Мне бы Лиску доучить. Хотя бы и неправильно.

Сообщение отредактировал Лисичкиус Фокстерьеров - 18.7.2012, 13:38

[ARTrus]

А как надо?

"Невтупляемый" инф это тот инф, который не пляшет под дудку гостя, а сам заставляет его говорить только то, для чего есть шаблоны, отсекая все попытки гостя свернуть с намеченного русла диалога специально заготовленными фразами. Но подобная шаблонная структура намного более трудоёмка для написания и сами шаблоны с уникальной, для гостя предназначенной информацией, будут занимать менее 5% от всего объёма шаблонов. Никому не хочется возиться.

[Лисичкиус Фоксте...]

"Невтупляемый" инф это тот инф, который не пляшет под дудку гостя, а сам заставляет его говорить только то, для чего есть шаблоны, отсекая все попытки гостя свернуть с намеченного русла диалога специально заготовленными фразами. Но подобная шаблонная структура намного более трудоёмка для написания и сами шаблоны с уникальной, для гостя предназначенной информацией, будут занимать менее 5% от всего объёма шаблонов. Никому не хочется возиться.

Да. Так. Но это лишь одно из общих правил для создания умного инфа. В необщем виде, такое правило реализуется в якорях. Т. е. : У инфа есть "поле шаблонов" и есть "поле якорей". К каждой реплике прицеплен якорь, и к каждой реплике в якоре прицеплен якорь, и так до бесконечности, или, если угодно до замкнутости. Т. е. гость приходит в гости к инфу и что-то говорит. Попадает в шаблон или в нераспознаную (потому что к "инф ждёт", "инф загрузился" якоря не цепляются), а из нераспознаной или шаблона уже идёт в "поле якорей" и там пляшет под дудку инфа до бесконечности. В смысле, он пляшет под дудку инфа уже и в самом начале, потому что реплики инфа побуждают его говорить то о чём хочет говорить инф, но в якорях, в деревьях, реализовать "плясание гостя под дудку инфа" проще, так мы имеем лишь одну реплику инфа на тему которой организуется "плясание". В идиале "поле якорей" должно в 3-5 раз превышать "поле шаблонов". Но "поле шаблонов" это вовсе не незначительная часть инфа. Хотя бы и потому, что там имеются дубли шаблонов (имеется ввиду верхняя часть шаблона, разумеется) якорей. Поскольку гости склонны порой чисто по человечески перебить инфа, слететь с дерева, а потом, через одну реплику, вспомнить что говорил инф и сказать слово на предыдущую реплику инфа. Но в подобных рассуждениях как раз и никаких откровений. Про то как мы неправильно обучаем инфов я разумел конечно то, что "поля шаблонов" в наших инфах неправильные. Они сделаны хаотично. И неправильно. Но рассказать о том как сделать "поле шаблонов" что бы инф не втуплял, надо понаписать в пять раз больше того что я уже изволил.

Сообщение отредактировал Лисичкиус Фокстерьеров - 19.7.2012, 12:57